Astronomie

Quel oculaire utiliser pour la lune ?

Quel oculaire utiliser pour la lune ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'utilise un télescope 95 mm f/8.4. Quel est le meilleur oculaire que je puisse acheter pour observer de très près la lune ou même les planètes ? Je suis débutant dans ce domaine alors merci de m'aider.

Merci.


Presque tout le temps, le meilleur oculaire à utiliser serait l'objectif de 20 mm pour voir la lune. Si vous voulez une meilleure vue, vous pouvez opter pour le 10 mm. C'est ce que je ferais…


Comment utilisez-vous votre binoviewer sur la lune et les planètes ?

Je suis nouveau en astronomie et j'ai récemment acheté un télescope Sky-Watcher Evostar ED 100 mm. J'ai lu des articles sur les zooms et j'ai acheté un zoom Baader Hyperion 8-24 mm, ainsi qu'un oculaire basse consommation de 38 mm de 2 pouces pour commencer ma visualisation. binoviewer. Ayant apprécié le zoom avec les oculaires simples fournis avec la lunette, j'ai acheté un deuxième zoom Baader parce que j'ai lu ici que les zooms et les binos font une excellente combinaison. Malheureusement, pour que mon binoviewer WO se concentre, j'ai dû ajouter un 2x Barlow attaché au binoviewer. Les vues étaient ce que je considérais comme "sur-amplifiées", alors j'ai décidé de vendre le 2ème zoom et de commencer à accumuler des paires d'oculaires individuels pour le bino. Alors, devinez quoi ? J'ai lu ça si J'ai installé une diagonale de 1,25" sur mon Sky Watcher et placé le 1.6 OCA fourni avec le binoviewer WO à l'avant de la diagonale, vers l'objectif, j'aurais un grossissement moindre, plus acceptable. J'ai donc acheté une diagonale de 1,25", attaché l'OCA 1,6x à l'avant de la diagonale, et le grossissement a semblé tomber à environ 2x, dans l'ensemble. beaucoup plus acceptable. Maintenant, je me demande si je devrais racheter un 2e zoom Baader Hyperion car c'était génial de pouvoir produire différents grossissements en zoomant ou dézoomant, plutôt que d'échanger des paires d'oculaires.

La raison pour laquelle je vous demande comment vous utilisez votre binoviewer est parce que j'essaie de comprendre pourquoi quelqu'un préfère utiliser des paires d'oculaires au lieu de zooms. Je ne pose pas de questions sur les différences techniques. Veuillez oublier les champs de vision, la clarté, le contraste et toute autre raison technique pour laquelle un seul oculaire pourrait être meilleur que les zooms ou vice versa. Je cherche seulement à comprendre la réflexion et l'étude que vous faites. Sans grande expérience, j'ai naturellement trouvé cool de regarder la lune à travers un zoom et de descendre les focales, en voyant de moins en moins la lune. Mais, je n'ai aucune expérience dans l'étude de la lune. Peut-être que je devrais utiliser juste un ensemble particulier ou deux d'oculaires de puissance plus élevée un soir et un autre ensemble un autre soir. Je n'ai pas encore regardé de planètes et je me demande si elles ne devraient peut-être être observées qu'à travers la puissance la plus élevée. une puissance que le zoom ne peut pas atteindre efficacement. Je ne sais pas. peut-être pourriez-vous nous éclairer et donner des instructions.

Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter,

#2 betacygni

Le plus gros avantage d'un zoom est que vous utiliserez toujours le grossissement optimal pour votre cible. Oui, vous pouvez échanger des oculaires individuels pour accomplir la même chose, mais le ferez-vous ? J'ai trouvé que non. Cela est particulièrement vrai dans les moments où la vision s'améliore temporairement et peut supporter brièvement un grossissement plus important.

Maintenant, cela est moins important si vous observez une seule cible telle qu'une planète pendant toute votre session d'observation. Je suis plutôt un observateur du TDAH et je rebondis entre les objets au cours d'une nuit donnée. Les zooms me permettent de voir plus car je passe plus de temps à observer et moins à changer d'oculaire. Ainsi, bien qu'en théorie, les oculaires simples puissent montrer un tout petit peu plus de détails, je suppose que vous en verrez moins en règle générale.

L'autre utilisation du zoom est d'acquérir de l'expérience sur les distances focales d'oculaires que votre télescope / vision prend généralement en charge pour un objet donné, puis d'acheter des distances focales fixes adaptées. J'ai envisagé de faire exactement cela, mais encore une fois pour les raisons ci-dessus, je ne pense pas que cela en vaudrait la peine pour mon style d'observation. La seule exception à cela pour moi est solaire, où ma vision diurne ne prend en charge qu'un mag max assez prévisible, et évidemment je n'observe rien d'autre pendant ces sessions.


Quel oculaire utiliser pour la lune ? - Astronomie

Sous-total ( Articles) .00

Avez vous un code de réduction? Entrez-le lors du paiement!

Les accessoires les plus populaires pour votre nouveau télescope !

Commencez ici pour trouver le parfait
télescope pour vous !

NOUVEAU : Jumelles Nature DX ED

Les jumelles primées Nature DX de Celestron bénéficient d'une mise à niveau majeure avec l'ajout d'objectifs ED.

NOUVEAU : Éléments ThermoTank 3

Sur la piste, sur le chantier, dans la salle de classe ou simplement assis à la maison pour se détendre, le Celestron Elements ThermoTank 3 gardera vos mains bien au chaud.

NOUVEAU : Éléments ThermoTorch 5

Cet appareil robuste 3-en-1 comprend une véritable lampe de poche tactique à 3 modes, un chauffe-mains et une banque d'alimentation portable pour recharger vos appareils électroniques personnels lors de vos déplacements.


La méthode afocale

Un appareil photo numérique de base pour l'astrophotographie grand public n'a pas d'objectifs amovibles, vous devez pour cela opter pour un appareil photo reflex numérique plus cher. Créer de l'astrophotographie avec un appareil photo numérique avec cette méthode signifie que le seul moyen de photographier à travers un télescope avec eux est de afocale méthode, par laquelle l'objectif de la caméra est dirigé directement dans l'oculaire du télescope. Vous pouvez tenir l'appareil photo à la main, le monter sur un trépied séparé ou fabriquer ou acheter un support pour fixer l'appareil photo directement au télescope. (Voir notre méthode afocale pour en savoir plus sur son histoire.)

Pour cette vue de Jupiter, Io (le point sombre dans le coin inférieur gauche) et Europa (coin supérieur droit), l'amateur du New Jersey Lester Dobos a utilisé son appareil photo Olympus C-2020 et son Dobson de 16 pouces avec un 9 mm oculaire. Notez la grande tache rouge et l'ombre d'Europe en transit.

Les images des appareils photo numériques peuvent être améliorées avec un logiciel d'édition d'images populaire tel que Adobe Photoshop. Ce portrait de Saturne a été obtenu par l'amateur hongkongais Canon Lau avec un appareil photo Nikon Coolpix 950. Il a utilisé un télescope Celestron Schmidt-Cassegrain de 14 pouces et un oculaire de 6,7 mm. Le collègue Eric Ng a empilé numériquement neuf expositions distinctes et appliqué PhotoshopLe masque flou et les procédures de flou gaussien pour améliorer l'image finale.

Les imageurs astro audacieux peuvent simplement tenir un appareil photo numérique directement au-dessus de l'oculaire. Alternativement, si votre appareil photo dispose d'une prise de trépied standard ¼-20, vous pouvez utiliser un support maison ou commercial pour le support ou monter l'appareil photo sur un trépied séparé.

Ciel et télescope / Craig Michael Utter

le Soleil à travers le télescope nécessite un filtre solaire approprié et sûr (cliquez ici pour une liste des fournisseurs de filtres). Assurez-vous de couvrir l'avant du viseur de l'appareil photo. La mise au point avec l'écran LCD à la lumière du jour peut être difficile, alors ombragez l'écran ou utilisez un moniteur de télévision externe ombragé. (Certaines personnes attachent une loupe à l'écran LCD avec des élastiques ou du Velcro pour une précision accrue lors de la mise au point et pour aider à visualiser l'écran en plein jour.)

Pour les appareils photo numériques avec des barillets d'objectif filetés, tels que le Nikon Coolpix 990 illustré ici, vous pouvez acheter divers adaptateurs d'objectif pour fixer l'appareil photo à l'oculaire du télescope. La gauche: Cet adaptateur de ScopeTronix associe directement le filetage de l'objectif 28 mm du 990 à plusieurs types d'oculaires de 1¼ pouce. Droite: L'adaptateur 28 mm vers T de CKC Power se couple à l'adaptateur universel pour appareil photo d'Orion.

Ciel et télescope / Craig Michael Utter

Les expositions longues sont hors de portée des appareils photo numériques grand public de base. Le bruit électronique commence à apparaître dans les expositions de plus de quelques secondes. Dennis di Cicco a pris cette exposition bruyante de 8 secondes de la nébuleuse d'Orion (M42) avec un Nikon Coolpix 990 sur un télescope Maksutov-Newtonien f/6 de 6 pouces avec un oculaire de 30 mm.

Alan Adler a pris cet instantané du cratère Gassendi de 110 km de large sur le bord nord de la Mare Humorum de la Lune à l'aide d'un Nikon Coolpix 950 attaché à son réflecteur newtonien de 8 pouces f/6 équipé d'un oculaire de 10,5 millimètres.

Wiphu Rujopakarn de l'observatoire de Kirdkao à Kanchanaburi, en Thaïlande, a photographié ce groupe de taches solaires à l'œil nu le 25 mars 2001, avec un appareil photo Canon IXUS à travers un réfracteur Tele Vue Pronto filtré et un oculaire de 32 mm.

Dennis di Cicco a enregistré le 27 avril 2001, l'occultation d'Eta Geminorum de 3e magnitude par la Lune depuis l'est du Massachusetts. Pour chaque exposition de 4 secondes, il a utilisé un Nikon Coolpix 990 sur un télescope Maksutov-Newtonien f/6 de 6 pouces avec un oculaire de 26 mm.

astrophotographie d'amateurs et de professionnels et profitez-en!


Avantage d'en utiliser un pour l'astrophotographie

L'avantage évident d'utiliser un objectif de Barlow en astronomie et en astrophotographie est qu'il s'agit d'un moyen abordable d'agrandir l'image de votre télescope.

La zone autour du cratère Copernicus. Olympus OM-D EM-5 Mk ii en focus direct sur Skywatcher Skymax 90/1250 avec Celestron X-Cel LX 2X Barlow.

Surtout si vous faites de l'astrophotographie en mise au point directe plutôt qu'en projection oculaire, c'est-à-dire que vous utilisez le télescope comme objectif photographique, une lentille de Barlow est indispensable.

Dans ce cas, vous ne pouvez pas utiliser l'oculaire de différentes focales pour agrandir l'image.

L'objectif de Barlow le plus courant offre un grossissement 2X, 3X ou 5X. Certaines Barlows, appelées Barlows variables, ont un long nez : comme pour les oculaires, en effet, en glissant vers l'intérieur ou l'extérieur de la Barlow, vous pouvez modifier son grossissement.

Meade 2X-3X variable Barlow.

Un autre avantage est qu'un La lentille de Barlow peut vous aider à faire la mise au point avec votre appareil photo si votre télescope a une courte focale arrière.

En raison de la lentille divergente du Barlow, plus le grossissement est élevé, plus la mise au point est importante. Avec une mise au point plus longue, vous pourrez peut-être atteindre la mise au point avec votre appareil photo.


Wood Wonders crée des étuis uniques pour oculaires de télescope

Étuis pour oculaires de télescope et plus. Qu'est-ce qui pousse une personne à créer certains des produits d'astronomie les plus uniques de l'industrie ? Ron Burrows de Wood Wonders explique ci-dessous sa passion pour la création de ses étuis d'oculaires de télescope uniques.

J'ai toujours entendu « Regardez vers votre passion dans la vie » et travailler le bois est une passion que j'ai portée toute ma vie. Je fais de la sciure de bois depuis que j'ai 5 ou 6 ans, juste assez grand pour utiliser une scie sauteuse. Mon père avait une menuiserie dans notre sous-sol et il a transmis le savoir d'un artisan. Il a également transmis la conviction fondamentale que tout ce que je fais doit être de la plus haute qualité et je m'efforce toujours de créer des œuvres d'art à transmettre à la génération suivante.

Ayant grandi dans les années 60 pendant la course à l'espace, j'ai été attirée par la lune et l'émerveillement. À l'époque, j'avais une petite lunette espion pliable et j'attendais une nuit claire pour sortir et essayer d'avoir une vue sur la Lune. Certaines nuits, pendant de brefs instants, je pouvais même voir des cratères et des montagnes, si je pouvais tenir la petite lunette suffisamment stable.

Puis un jour, j'étais au K-Mart et j'ai vu le désir de mon cœur, un réfracteur de 70 mm sur un trépied en bois. J'ai passé tout l'été à tondre l'herbe et à ramasser des bouteilles, économisant ainsi 27 $. J'ai passé les années suivantes à partager des vues de la Lune et des planètes avec tous mes amis. Puis la vie est arrivée et je n'ai pas regardé à travers un télescope pendant des années.

Avance rapide de 35 ans et un jour, mon fils de 25 ans a apporté un réfracteur de 80 mm. Regarder la Lune ce soir-là a déclenché ma passion de lever les yeux à nouveau et m'a envoyé dans un voyage qui a changé ma vie.

Je savais que le petit 80 mm ne ferait jamais l'affaire et je me suis vite retrouvé avec un mauvais cas de fièvre d'ouverture. J'ai acheté mon premier Dob en 2005, un 12" f/4.9, et j'ai rapidement réalisé que se pencher pour regarder à travers l'oculaire ne fonctionnait tout simplement pas.

J'ai commencé à rechercher les différentes chaises d'observation sur Internet et j'ai continué à atterrir sur le Catsperch en tant que modèle hautement recommandé, mais il n'était plus disponible. En tant que menuisier, j'ai fabriqué une chaise en me basant sur les photos du site Web de Catsperch. L'utilisation de cette chaise a fait une énorme différence dans mon expérience d'observation. Le design était si solide et bien pensé.

J'ai commencé à penser à les mettre à nouveau à la disposition de la communauté astronomique. J'ai contacté Jim Fly, le créateur de la chaise d'observation Catsperch, pour voir si je pouvais l'aider à remettre les chaises sur le marché. Il m'a envoyé un ensemble de plans et j'ai construit des prototypes des versions "Original Catsperch” et “Catsperch Frazier Pro”", puis créé ma société, "Wood Wonders".

Jim et moi avons formé une relation d'affaires et, après avoir travaillé sur la longue liste de commandes en souffrance, les chaises étaient à nouveau sur le marché. Au fil du temps, j'ai élargi l'offre Catsperch avec les versions "Summit" et "Miniperch".

Comme beaucoup d'entre nous, après un certain temps, l'équipement que vous sortez pour une nuit d'observation grandit. Oculaires, filtres, graphiques, outils de collimation, documentation, la liste est longue. Je me suis retrouvé à ranger et à transporter mes « trucs » dans des boîtes, des sacs et des étuis et il semblait que j'oublierais toujours quelque chose.

En fabriquant des chaises, j'ai commencé à penser à construire une mallette qui pourrait tout contenir ! Réfléchir à la façon de garder les graphiques et la documentation au sec, comment ranger et organiser tout le matériel pour qu'il soit facile à trouver. Je savais que je voulais un design qui offre des compartiments pour l'organisation, une place pour tout et tout à sa place. Ensuite, il y avait la lampe torche dans les dents qu'il fallait régler, il fallait qu'elle ait un éclairage automatique.

La dernière pièce du puzzle dans mon esprit était de savoir comment soutenir le tiroir de manière coulissante. Cela m'est venu en fabriquant un lot de chaises et j'ai juste tout mis de côté. J'ai attrapé un morceau de contreplaqué et construit un prototype et j'avais une valise que je pouvais saisir et partir en toute confiance. J'avais toutes mes affaires essentielles pour la nuit en observant !

Après avoir utilisé le boîtier plusieurs fois, j'ai décidé d'en faire un petit plus joli en chêne massif. Mais quand j'ai apporté l'affaire à la première fête des stars, quelqu'un m'a convaincu de la leur vendre et j'ai ramené mes affaires à la maison dans une boîte en carton. Je n'ai vraiment pas pensé à en faire un produit à ce moment-là, juste un étui pour tous mes "trucs" et j'en ai fait un autre. La même chose s'est produite lors de la prochaine fête des étoiles, alors j'ai décidé de commencer à fabriquer quelques étuis d'oculaires de télescope supplémentaires pour la prochaine fête des étoiles et j'ai ajouté des « étuis à oculaires Wood Wonders ».

À ce jour, j'ai fabriqué quelque 500 chaises Catsperch et 300 étuis pour oculaires de télescope. Cela m'étonne d'être dans mon petit atelier dans la cour arrière, en train de fabriquer une chaise ou une mallette, et de voir que mon travail fait l'autre bout du monde.

Étant un artisan amoureux du ciel nocturne, cela a été merveilleux de combiner deux de mes plus grandes passions. Partager mon métier avec la communauté astronomique et voyager à travers le pays pour assister à des soirées étoilées a été un voyage merveilleux. Je suis vraiment content que mon fils ait apporté ce petit télescope de 80 mm il y a tant d'années. Ce fut un bon moment pour faire toute cette sciure de bois et regarder les étoiles.

Et pour vous permettre d'obtenir plus facilement les nouvelles, les articles et les critiques les plus complets sur les télescopes et l'astronomie amateur qui ne sont disponibles que dans les pages du magazine d'Astronomy Technology Today, nous proposons un abonnement d'un an pour seulement 6 $ ! Ou, pour une offre encore meilleure, nous offrons 2 ans pour seulement 9 $. Cliquez ici pour obtenir ces offres qui ne seront disponibles que pour une durée très limitée. Vous pouvez également consulter un exemple gratuit ici.


Apprendre l'astronomie HQ

Après avoir acheté un télescope, le prochain achat est généralement des oculaires. Cependant, cela peut être une tentative tout aussi déconcertante d'acheter un télescope. Il y a tellement de sortes, de tailles différentes et la fourchette de prix peut être énorme. Quels sont les meilleurs oculaires à acheter. Cet article abordera, espérons-le, le problème des tailles à obtenir. Les prochains articles examineront les différents types.

Comment savoir quelle taille d'oculaires acheter ?

Tout d'abord, les oculaires sont disponibles en deux tailles principales. Ce sont les modèles 1,25 pouces et 2 pouces. Votre télescope accepte généralement des oculaires de 1,25 ou 2 pouces de diamètre. La plupart des télescopes pour débutants mesurent 1,25 pouce.

Une fois que vous savez quelle taille d'oculaire convient à votre télescope, vous voudrez acheter une gamme de tailles d'objectif. La taille de l'objectif en termes généraux détermine le grossissement de la vue que vous obtenez dans le télescope. Plus le nombre est élevé, plus le grossissement est faible. Ainsi, un objectif de 25 mm donnera un faible grossissement par rapport à un objectif de 6 mm, par exemple.

Alors, pourquoi ne pas simplement acheter les tailles de lentilles les plus grandes et les plus petites ?

Cela revient à votre télescope. Vous devez déterminer le grossissement maximal que votre télescope peut gérer, sans que l'image dans l'oculaire n'apparaisse floue. Un grossissement trop important pour votre télescope vous obligera à essayer de trouver le point de mise au point, mais l'image n'atteindra jamais une bonne mise au point nette.

Pour calculer le grossissement maximum utile de votre télescope, vous devez connaître l'ouverture du télescope. Une bonne règle de base est un grossissement de 50x pour chaque pouce d'ouverture. Ainsi, un télescope de 5 pouces pourrait grossir jusqu'à 250x. Cette règle empirique est bonne pour des conditions d'observation parfaites. Malheureusement, l'air dans le ciel est en mouvement constant et produit des turbulences sur l'image. Cette turbulence est appelée la « vue ». Une meilleure règle empirique pour tenir compte des conditions de vision la plupart des nuits est de travailler à environ 30x par pouce d'ouverture.

Comment calculer le grossissement que j'utilise ?

Pour calculer le grossissement que vous avez dans le télescope, il vous suffit de diviser la distance focale du télescope par la distance focale de l'oculaire. La distance focale du télescope est généralement imprimée quelque part dessus.

Mon télescope de 5 pouces a une distance focale de 1500 mm. Donc, si j'utilise un oculaire de 25 mm, mon grossissement est de 1500 / 25 = grossissement de 60x.

Pour déterminer de quel oculaire j'aurais besoin pour atteindre mon grossissement utile maximal de 30x par pouce d'ouverture, ce qui serait 150x pour mon télescope de 5 pouces. Il s'agit simplement de diviser la focale du télescope (1500mm dans ce cas) par le grossissement maximum (150x). Cela équivaut à 10 mm. Donc, mon oculaire le plus puissant devrait être de 10 mm.

Alors, de quels oculaires ai-je besoin ?

Armé de cette nouvelle connaissance de l'oculaire qui vous donnerait le grossissement maximum utile, vous pouvez acheter un oculaire de cette taille en mm. Le prochain meilleur oculaire serait un oculaire de faible puissance, tout de 25 à 32 mm est généralement recommandé. Ceux-ci donnent un large champ de vision lumineux vers le bas du télescope, ce qui aide vraiment à trouver des objets spatiaux et à voir des amas d'étoiles ouverts. Ensuite, si vous avez suffisamment de fonds, un oculaire à mi-chemin entre ceux-ci serait vraiment un ajout intéressant.

Après l'achat de ceux-ci, vous voudrez peut-être envisager une lentille de Barlow 2x qui doublerait la portée de votre oculaire en doublant le grossissement de chaque oculaire dont vous disposez. Alternativement, un bon oculaire grand champ comme l'excellent Televue 24mm Panoptic serait un achat intéressant. Vous pouvez trouver un guide sur les objectifs de Barlow ici et une critique sur le Televue 24mm Panoptic ici.


Recommandations d'oculaires pour dobson de 10 pouces

J'ai récemment acheté un dobson Zhumell Z10 et je cherche à acheter de nouveaux oculaires pour cela. Il est venu avec un oculaire de 2 pouces 30 mm et un oculaire de 1,25 pouce 9 mm. J'ai également acheté un objectif 2X Zhumell Barlow pour aller avec la lunette. Je suis toujours un novice en matière d'astronomie, de lunettes, d'équipement, etc., donc la plupart des choses concernant les oculaires me dépassent en termes de ce que je dois rechercher et de la façon dont la distance focale, le rapport focal et la combinaison d'oculaires affectent le qualité de l'image. Je sais que plus le mm de l'oculaire est élevé, plus le grossissement est faible. Ainsi, mon oculaire de 30 mm a un grossissement inférieur à celui de mon oculaire de 9 mm.

J'aimerais ouvrir la salle pour des suggestions d'oculaires. Je ne sais pas si je devrais rechercher un oculaire de puissance supérieure, un oculaire de puissance inférieure ou quelque chose au milieu. La plupart de mes observations au cours des 3-4 dernières semaines ont porté sur la lune et les planètes. C'était principalement parce qu'ils sont les cibles les plus faciles et les plus rapides à trouver. J'aime vraiment l'observation planétaire, mais j'ai l'intention de commencer de sérieuses observations DSO dans les mois à venir.

J'ai fait des recherches préliminaires sur l'oculaire zoom Baader Planetarium Hyperion et cela semble être un kit solide. La capacité de zoom semble éliminer le besoin d'un ensemble d'oculaires puisque vous avez plusieurs grossissements dans une seule unité. Quelqu'un en a-t-il l'expérience ? Cela conviendrait-il à mes besoins ?

#2 Koltchak357

Apprenez à connaître un peu votre champ d'application. Profitez-en et des oculaires qui l'accompagnent. De cette façon, vous aurez une meilleure compréhension de ce que vous aimez et voulez dans un oculaire. Vous prendrez ainsi de meilleures décisions d'achat. Et félicitations pour ta nouvelle lunette !

#3 JGass

Je trouve que j'utilise principalement des grossissements élevés sur la Lune et les planètes. C'est peut-être là que vous souhaiterez éventuellement obtenir un oculaire FL plus court. Je pense à 6 mm ou 5 mm de focale. Si/quand vous le faites, recherchez un oculaire de bonne qualité dans cette gamme. Un champ de vision supplémentaire dans ces oculaires à grossissement plus élevé peut être un plus bienvenu lorsque vous essayez de démêler un peu de détails visuels sur Jupiter, Mars, Saturne.

D'un autre côté, même dans un dob de 10", de nombreux DSO sont suffisamment faibles pour que le 9 mm puisse leur donner un grossissement suffisant pour une expérience satisfaisante.

De nombreux propriétaires de dob recherchent des oculaires à champ de vision plus large, afin de ne pas avoir à déplacer la lunette aussi souvent.

Mais votre lunette est une lunette f/5, et de nombreux oculaires grand champ à prix modique ne fonctionnent pas bien sur les bords du champ dans les oscilloscopes f/5 ou plus rapides.

Les oculaires zoom ont tendance à avoir des champs de vision plus petits - de l'ordre de 45 degrés. Pour cette raison, j'ai tendance à les éviter.

Cela peut vous aider à vous concentrer sur quelques FL oculaires qui s'adapteront bien à votre télescope.

Je trouve que je n'utilise pas autant mes oculaires de milieu de gamme que mes oculaires de faible puissance et de puissance supérieure.

#4 LunarFox

J'ai le même télescope et quand je l'ai eu pour la première fois, je me suis retrouvé à utiliser le plus souvent le 30 mm avec un Barlow. Vous pouvez également dévisser la lentille de Barlow du tube et la fixer directement à votre oculaire pour un mag 1,5x, ce qui en ferait un 20 mm, donc un oculaire avec un Barloe vous donne un 30, 20 et 15 mm. Cela devrait prendre soin de vos puissances faibles à moyennes.

Je recommanderais quelque chose dans la gamme 10-15 mm, ce sera le point idéal pour de nombreux DSO. Le LVW13 que j'ai est génial et peut être acheté pour environ 140 $ d'occasion. Utilisez-le avec votre Barlow et vous aurez un 6,5 mm idéal pour les planètes, ce sera bien mieux que le 9 mm Plössl fourni avec la lunette. Le Meade UWA 5,5 mm est également un excellent planétaire, mais ne sera pas aussi utile pour d'autres objets en raison du fort grossissement.

#5 drôle

vous ne mentionnez pas le rapport focal du dob, il n'est donc pas clair comment cela pourrait affecter votre choix de conceptions d'oculaires (courbure de champ et aberrations de bord en particulier).

en général, les propriétaires de dob ont tendance à préférer les oculaires à très grand champ (70º+), car ils permettent de trouver plus facilement des cibles avec des balayages et de garder les cibles sur le terrain plus longtemps sans ajuster le pointage.

les oculaires zoom tels que le baader ont des AFOV variables et à la limite relativement petits - dans le zoom baader, d'environ 70º à 8 mm à environ 43º à 24 mm. Les petits champs ne me dérangent pas du tout, mais certains observateurs le font, en particulier les observateurs avec dobs.

#6 tomykay12

L'ES 30 mm s'habitue à chaque session avec ma dob Orion 10". La mienne n'est pas corrigée à f4.7. le 31 T5.OMC (oh mon chéquier).

#7 pingouinx64

L'oculaire de 9 mm peut avoir un dégagement oculaire de 7 mm si vous êtes chanceux, et peut-être seulement 50 degrés AFOV. Ce n'est pas un mauvais oculaire, mais vous devrez peut-être loucher un peu. J'allais suggérer un Paradigm ou Starguider de 12 mm avec un dégagement oculaire de 20 mm et un AFOV de 60 degrés pour environ 60 $. Ce serait une avancée peu coûteuse par rapport au 9 mm Plossl.

#8 aeajr

J'ai récemment acheté un dobson Zhumell Z10 et je cherche à acheter de nouveaux oculaires pour cela. Il est livré avec un oculaire de 2 pouces 30 mm et un oculaire de 1,25 pouce 9 mm. J'ai également acheté un objectif 2X Zhumell Barlow pour aller avec la lunette. Je suis toujours un novice en matière d'astronomie, de lunettes, d'équipement, etc., donc la plupart des choses concernant les oculaires me dépassent en termes de ce que je dois rechercher et de la façon dont la distance focale, le rapport focal et la combinaison d'oculaires affectent le qualité de l'image. Je sais que plus le mm de l'oculaire est élevé, plus le grossissement est faible. Ainsi, mon oculaire de 30 mm a un grossissement inférieur à celui de mon oculaire de 9 mm.

J'aimerais ouvrir la salle pour des suggestions d'oculaires. Je ne sais pas si je devrais rechercher un oculaire de puissance supérieure, un oculaire de puissance inférieure ou quelque chose au milieu. La plupart de mes observations au cours des 3-4 dernières semaines ont porté sur la lune et les planètes. C'était principalement parce qu'ils sont les cibles les plus faciles et les plus rapides à trouver. J'aime vraiment l'observation planétaire, mais j'ai l'intention de commencer de sérieuses observations DSO dans les mois à venir.

J'ai fait des recherches préliminaires sur l'oculaire zoom Baader Planetarium Hyperion et cela semble être un kit solide. La capacité de zoom semble éliminer le besoin d'un ensemble d'oculaires puisque vous avez plusieurs grossissements dans une seule unité. Quelqu'un en a-t-il l'expérience ? Cela conviendrait-il à mes besoins ?

Merci,

Bienvenue dans le cosmos. Beaucoup à voir et beaucoup à apprendre.

Je suppose que c'est votre portée et votre paquet

Oculaire 2" 30 mm entièrement multicouche
Oculaire 25" 9 mm entièrement multicouche
Chercheur à angle droit 8x50
Filtre lune 25"
Un collimateur laser pour garder vos optiques en parfait alignement

Je ne peux pas dire quel est l'AFOV, le champ de vision apparent de vos oculaires, je vais supposer que le 2" est à 60 degrés et le 9 mm est un plossl à 52 degrés.

Le Barlow est-il un barlow de 2" ou de 1,25". Convient-il à votre oculaire de 2" ? Je suppose que c'est 2"

Vous disposez donc d'oculaires de 30, 15, 9 et 4,5 mm ou équivalents. Le grossissement est un oculaire FL Scope / FL, vous avez donc 41,6, 83,3, 138,8 et 277,7X. C'est un assez bon écart. Selon les conditions atmosphériques, vous ne pourrez peut-être pas utiliser plus de 277 X, mais je ne sais pas quelles sont vos conditions typiques.

Bien qu'il s'agisse d'une vidéo Orion, elle est assez générale. Beaucoup ont dit que cela répondait à beaucoup de questions

Eyepiece Designs - explique des choses comme Kellner, MA, Plossl, Erfile, Ramsden, Ethos et ainsi de suite que vous lirez dans les messages des gens. Je reviens à cette époque encore et encore pour me souvenir de la différence entre les conceptions.

Large champ de faible puissance - 38 mm 70 degrés est ce que j'utilise

Me donne 31,5X et 2,2 degrés FOV. Sur une lunette manuelle comme la vôtre, vous pouvez considérer cela comme un niveau supérieur par rapport à votre lunette de visée 8X50. Idéal pour une vue large de gros objets ou pour travailler vos sauts d'étoiles. Les Pléiades et le cintre ont fière allure dans cette vue. Je ne l'ai pas encore utilisé sur la galaxie d'Andromède mais c'était l'une des cibles que je prévoyais pour cet oculaire. Et quand je scanne le ciel, c'est l'oculaire que j'utilise. Si vous avez un barlow de 2", comme moi, vous pouvez également l'utiliser comme oculaire AFOV 19 mm à 70 degrés.

Certains les aiment et d'autres les détestent. J'ai le zoom Celestron 8-24 et c'est mon oculaire le plus utilisé. Dans mon Orion XT8i, 1200 mm FL, il couvre 50 à 150X. Mettez-le dans une barlow 2X et cela me donne 100 à 300X. Pour le prix d'un oculaire, j'ai tout couvert. On m'a dit que le Meade, le Celestron et le Zhumell sont la même unité avec des étiquettes différentes. Je ne peux pas le confirmer.

Désavantages? Le champ de vision n'est pas aussi large que celui de certains oculaires. Du point de vue de la qualité de vue, je dirais que c'est comparable à mes oculaires Plossl que je considère comme assez bons, mais pas aussi larges que certains de mes autres. Le dégagement oculaire est d'environ 15 mm si je me souviens bien.

Je n'ai jamais essayé le zoom Baader mais il offre un champ de vision plus large que le Celestron. À environ 4,5 fois le prix du Celestron, il est hors de ma gamme de prix.

Comme prochaine étape, je pense que le zoom est un bon choix. Hier soir, j'observais la lune. J'ai essayé quelques oculaires mais j'ai continué à revenir à mon zoom avec un filtre lunaire à 25% de transmission. Je pouvais zoomer et dézoomer à volonté. J'aime ça. J'examinais les endroits où les missions Apollo ont atterri.

Vous pouvez ajouter toutes sortes d'oculaires fantaisie plus tard, mais je trouve le zoom amusant et pratique. Et c'est génial si vous montrez des choses à vos amis et surtout aux enfants.

examen de l'oculaire zoom - Il date de 2009. Un rapport plus ancien mais il vous donne une idée de ce qu'il faut rechercher dans un zoom.
http://www.chuckhawk. m_oculaires.htm

Édité par aeajr, le 20 juin 2016 - 12:48.

#9 ftwskies

Mon instrument principal est également un dob de 10" - un f/5.6. Je n'ai pas beaucoup utilisé mon oculaire grand champ de 2" (35 mm, IIRC - je ne m'en souviens même pas), mais j'utilise le diable de mon 1,25" Plossls génériques 25 mm, 15 mm et 10 mm, avec un 2x shorty Barlow d'Orion. J'ai un 6 mm qui correspond aux autres, mais il ne s'utilise que les nuits vraiment stables où le grossissement le plus élevé peut être utilisé.

#10 rauler

Budget pour les oculaires ? Je suggère de remplacer le 9 mm par un oculaire qui a un plus grand FOV. À haute puissance, le FOV limité d'un Dob fait du suivi une corvée. Un FOV plus large aidera.

#11 MarkVIIIMarc

Si je me souviens bien, focale de 1250 mm.

J'ai ajouté un oculaire de 6 mm pour me donner un effet naturel

Vue 208x. le calcul est dans ma signature peut-être plus précisément. Pour le fun je mets parfois la barlow dessous mais vraiment juste pour le fun.

J'ai également acheté un oculaire grand angle 2" 8 mm mais il remplit plus ou moins le même rôle que le 9 mm, honnêtement, juste mieux.

Oh, j'ai un Telrad. Les cercles de mesure de distance sont pratiques et aident à m'orienter lorsque je cible des objets à angle élevé.

Mon vote est pour un 6mm et un Telrad.

#12 bgi

J'ai récemment acheté un dobson Zhumell Z10 et je cherche à acheter de nouveaux oculaires pour cela. Il est livré avec un oculaire de 2 pouces 30 mm et un oculaire de 1,25 pouce 9 mm. J'ai également acheté un objectif 2X Zhumell Barlow pour aller avec la lunette. Je suis toujours un novice en matière d'astronomie, de lunettes, d'équipement, etc., donc la plupart des choses concernant les oculaires me dépassent en termes de ce que je dois rechercher et de la façon dont la distance focale, le rapport focal et la combinaison d'oculaires affectent le qualité de l'image. Je sais que plus le mm de l'oculaire est élevé, plus le grossissement est faible. Ainsi, mon oculaire de 30 mm a un grossissement inférieur à celui de mon oculaire de 9 mm.

J'aimerais ouvrir la salle pour des suggestions d'oculaires. Je ne sais pas si je devrais rechercher un oculaire de puissance supérieure, un oculaire de puissance inférieure ou quelque chose au milieu. La plupart de mes observations au cours des 3-4 dernières semaines ont porté sur la lune et les planètes. C'était principalement parce qu'ils sont les cibles les plus faciles et les plus rapides à trouver. J'aime vraiment l'observation planétaire, mais j'ai l'intention de commencer de sérieuses observations DSO dans les mois à venir.

J'ai fait des recherches préliminaires sur l'oculaire zoom Baader Planetarium Hyperion et cela semble être un kit solide. La capacité de zoom semble éliminer le besoin d'un ensemble d'oculaires puisque vous avez plusieurs grossissements dans une seule unité. Quelqu'un en a-t-il l'expérience ? Cela conviendrait-il à mes besoins ?

Merci,

J'ai la même portée. Pendant de nombreux mois, c'était mon objectif principal car il est si rapide et facile à saisir et à utiliser. À titre de test, j'y ai installé le zoom Baader et je l'ai laissé avec cet oculaire pendant un moment. Je voulais vraiment tester le zoom et voir à quel point j'en serais satisfait. Après quelques semaines, le facteur cool s'est estompé et je suis devenu frustré au stand. La partie courte n'était pas assez courte. L'extrémité longue était trop étroite. Ideally, I would install a 1.8x barlow under it. But the paracorr, barlow, and big zoom just didn't suit me. You may like it. It's pretty nice if the limitations of the 8mm end doesn't bother you too much.


Tips for Photographing Planets

First off, you need to know where and when to look for planets if you wish to photograph them. A helpful resource I like to use is the Astronomy Calendar of Celestial Events . All you need to do is look for the “planetary event” icon to find out which planets are well placed for a photo opportunity.

For example, you’ll know when Jupiter is at opposition . This means that it is at its closest approach to Earth, and its face will be fully illuminated by the Sun. It will be brighter than any other time of year, and visible all night long.

You can also find out when planets like Mercury are at their greatest eastern or western elongation, or when the next transit of Mercury or Venus will occur.

The following tips should provide you with some insight on capturing each of the 5 brightest planets using a DSLR or point and shoot digital camera. Over the years, I have photographed the planets in a variety of different scenarios from planet conjunctions to solar transits.

Mercure

Photographing Mercury is tough. This is because Mercury is always close to the sun, making it hard to separate from the bright glow of the sun setting or rising next to it.

Mercury can be seen through a pair of binoculars, but can be very difficult to spot due to its proximity to the sun. (It never strays too far). At certain times of the year (during its greatest western elongation) you may be able to spot Mercury with the naked eye if you know exactly where and when to look for it.

However, in the daytime (terrestrial) photography world, this is often the best time to take a landscape photograph. The “Golden Hour” is the hour surrounding the time of sunrise and sunset, and offers the most dramatic and beautiful lighting of any time of day.

So, use this to your advantage by including some dramatically lit foreground interest in your photo of Mercury. You’ll need a low view of the eastern or western horizon to pull it off, because Mercury will be very low in the sky.

Vénus

For a landscape image of the planet Venus, you’ll likely need to use a shorter exposure image, as the Sun may have just set, or is about to rise. Venus is one of the most obvious planets to identify, as it can be intensely bright.

Venus often resembles a star, and has even been nicknamed “The Evening Star”. Venus shows up seemingly out of nowhere, at dusk. This is because the orbit of Venus is on the inside track from Earth, so it always appears to follow the Sun around closely.

Venus and the crescent moon. Photographed with a point and shoot digital camera.

Venus looks like the brightest star in the sky, noticeably so. Check with your planetarium software to confirm the location of Venus to be sure you’ve found it. The fortunate timing of the appearance of Venus makes for some unforgettable photographs.

One of the most unforgettable ways to photograph the planet Venus is when it transits (goes in front of) the Sun. In the image below from 2012, you’ll get a excellent depiction of the size Venus appears from our vantage point as it passes in front of the Sun.

I photographed the transit of Venus on June 5, 2012 from my backyard.

Have you ever noticed that band of pink light that sits on the horizon at dusk? This is called “ The Belt of Venus ” because it marks the height that Venus often appears from the Sun. The official description of this phenomenon is “an arch of pinkish light above the shadow that Earth casts on the atmosphere opposite the sun”.

In the photograph below, you’ll likely recognize that you have seen the Belt of Venus yourself many times.

The “Belt of Venus” (pinkish glow on the horizon) at twilight.

Jupiter

Unlike Venus, this gas giant can appear anywhere along the ecliptic at any time of day or night. This is because Jupiter’s orbit is long and distant. It is an outer solar system planet that’s orbit stretches way beyond Earth’s.

Jupiter is a massive planet, and with the right focal length of lens, can showcase interesting surface details. A camera lens with at least 400mm is needed for this, which will also require steady tracking to follow.

A photo of the planet Jupiter through a small telescope.

With adequate magnification, Jupiter shows off cloud bands on its surface, along with the Great Red Spot . The rotation of the planet is also observable and can be photographed over the course of one night.

You also may notice the 4 largest moons that orbit Jupiter, and their changing positions each night.

With an ordinary DSLR camera and wide-angle lens (Such as an 18-55mm lens), you can photograph Jupiter in its current placement along the ecliptic (As long as it is not behind the Earth!).

A longer exposure image of at least 30-seconds will reveal how much bright Jupiter is than the stars surrounding it. Jupiter makes for a fantastic visual target through a Dobsonian telescope . An aperture of at least 8 inches is recommended for an unforgettable view.

Mars

The size of the “disc” of Mars can change dramatically over time. The reason Mars can look so much bigger from Earth at certain times than others is because of its elliptical orbit.

Mars is an interesting planet to photograph, because of its proximity to Earth, and it’s fascinating surface details. Mars is a terrestrial planet and the fourth planet from the Sun.

Using amateur astronomy and photography equipment, it is possible to record surface details on Mars such as Valles Marineris and its polar ice caps. The planet Mars can reach an apparent magnitude of -2.94, which is surpassed only by Venus, Jupiter, the Moon, and the Sun.

Mars is the next planet out from Earth in the orbit of the Planets around the Sun. It’s relatively close to us when compared to other planets. So close, in fact, that we have sent robots from Earth to explore its surface!

The planet Mars shines brightly from my light-polluted backyard in the city.

Mars is distinctly red, which becomes obvious when photographing it. With the naked eye, it may appear to look like an orange “star”, but it’s actually the red planet (Mars).

On October 5th, 2020, Mars was nearing opposition, and I snapped this close-up using my telescope. On October 6th, 2020, Mars made its closest approach to Earth until 2035.

The Planet Mars through my telescope. October 2020.

Like Jupiter, the orbit of Mars allows it to freely travel along the ecliptic from Earth and appear at any time of night or day. As you’ll see in the video below, I chose to photograph Mars as it passed the Pleiades star cluster in the constellation Taurus .


Saturne

There are few sights that are more memorable than of Saturn . This planet is definitely a crowd favorite. Unfortunately, a wide-angle camera lens will not show much more than a pale yellow star with a noticeable glow.

In the photo below, you’ll see what looks to be an ultra-bright “star” in the constellation Scorpius. The problem is, there is not supposed to be a star here! That’s because the bright yellow orb in this picture is actually the planet Saturn glowing brightly in the summer night sky.

The planets Saturn and Mars shine brightly in the constellation Scorpius.

To see and photograph the rings of Saturn, much more focal length and magnification is needed However, the pale yellow color of Saturn contrasts the red of Mars, which sets it apart in photographs and makes it easier to identify.

It is possible to capture a quick photograph of Saturn through the eyepiece of a telescope with enough aperture. This is called eyepiece projection astrophotography and involves holding your digital camera or smartphone up to the eyepiece objective.


Terms to know when buying an eyepiece

Exit pupil

This is the size of the image that comes out of the eyepiece. Ideally it should be close to the size of your dark-adapted pupil – around 5mm to 7mm.

Eye relief

This tells you how far your eye must be from the eyepiece in order to see the entire field of view. A bigger distance (called longer eye relief) is useful if you wear glasses.

Champ de vision

This is sometimes abbreviated to FOV, and is the figure that lets you know how much of the sky you can see through your eyepiece. This measurement is given in degrees. Calculate an FOV before you buy with our field of view calculator.

Pouvoir

This is just another name for magnification. A telescope just captures the light – it is the eyepiece that magnifies the image.

If you’re on the hunt for your first eyepiece or an upgrade, browse all of our online eyepiece reviews.